Tidningen Journalisten rapporterade: Joakim Karlsson stoppades och avvisades av vakter i entrén till Karlstad kommuns konferens Morgondagens totalförsvar, – trots att han hade fått pressackreditering. ”Jag misstänker att mina granskningar av kommuntjänstemän och politiker spelat in”, säger Joakim Karlsson.
Men när han i god tid anlände till Karlstad Congress Culture Centre tog det stopp. Han hade inte fått någon biljett per sms, men kunde visa upp mejlet med bekräftelsen att han hade pressackreditering, samt visa presslegitimation.
– Jag fick vänta länge medan de ansvariga sprang fram och tillbaka. Efter en stund kom tjänstemannen som jag haft kontakt med, som hade uppgett att jag var välkommen till konferensen och sa att jag inte var välkommen eftersom jag saknade ackreditering. Det var helt absurt. Till slut beordrades ordningsvakter att eskortera mig ut ur byggnaden. Det var kränkande och fruktansvärt förnedrande, säger Joakim Karlsson
Foto: Securitas
Varför tror du att du inte blev insläppt?
– Jag kan inte veta säkert, men jag misstänker att mina granskningar av kommuntjänstemän och politiker spelat in. Vid sidan av min frilansverksamhet driver jag en sajt med undersökande journalistik och har den senaste tiden avslöjat oegentligheter vid rekryteringarna av högre tjänstemän i Karlstads kommun, bland annat saknas referenser. De ville väl helt enkelt inte ha mig på plats.
Ann Otto Nemes, utvecklingsdirektör på Karlstad kommun, besvarar Journalistens frågor per mejl. Hon uppger att det ”verkar ha blivit en intern kommunikationsmiss vilket vi beklagar”. Joakim Karlsson hade inte registrerats i systemet.
Kommentarer på händelsen
Efter juridisk konsultation med en advokat, har en anmälan gjorts. GK har beslutat att publicera den i sin helhet. Att en offentligt anställd "direktör" skickar fram ordningsvakter som maktmedel, istället för att tala med vederbörande, bryter mot hur anställda i Karlstads kommun ska agera. Det är helt uppenbart att det redan på förhand var bestämt att vägra undertecknad inträde, trots ackrediteringsmejlet.
En gräns har passerats för hur en "direktör" i Karlstad agerat. Ytterst ansvarig är kommundirektören Ulrika Jansson och kommunstyrelsen i Karlstad har arbetsgivaransvar för cheferna. Men kommunstyrelsens beslutsunderlag när man anställer högsta chefer bygger i delar på nepotism och riggade tillsättningar. Om det har vi tidigare rapporterat
Ann Otto Nemes tjänst borde utlysas på nytt, eller helt enkelt avskaffas. Vad utvecklingsdirektören gör på dagarna vet vi inte. Men att hon inte svarar på mejl eller via telefon – det vet vi. Nemes har en månadslön om 106 200 kronor.
Om en privatperson hade tappat sin mobil med välkomst-sms och istället visat upp ett kvitto i entrén, hade denne blivit avvisad?...
Anmälan om tjänstefel, diskriminering, brott mot regeringsformen m.m.
Bakgrund
Karlstads kommun anordnade den måndag 1 september konferensen Morgondagens totalförsvar. Konferensen var öppen för alla och journalister skulle anmäla sig via mejl för ackreditering.
Det kom en bekräftelse på min anmälan, den 29 juli. Ansvarig, skrev att jag var välkommen och kommer att bli insläppt. Fredag den 29 augusti skulle ett sms med QR-kodbiljett skickas ut till alla anmälda deltagare.
Men jag fick ingen sms-biljett under fredagen, och drog slutsatsen att det blivit ett administrativt fel. Jag skrev ut bekräftelsemejlet, och ämnade visa upp det i entrén. När jag skulle registrera, fanns inga uppgifter om mig. Jag visade upp mitt presskort som legitimation, samt bekräftelsemejlet för de ansvariga på kommunen Nathalia Kullander och Frida Öjstrand, tror jag hon hette.
Jag fick vänta lång tid innan det till slut kom någon respons. Jag noterade att de ansvariga ”sprang fram och tillbaka”. Tiden gick och det annonserades i PA-systemet att ”invigningen börjar om 10 minuter”. Jag fick en sur magkänsla – vad är problemet, de har ju välkomstmejlet, tänkte jag.
Trots bekräftelse att jag var välkommen, vägrades jag entré och att delta i konferensen.
Ansvarig, utvecklingsdirektören i Karlstads kommun, Ann Otto Nemes, beordrade fram ordningsvakter (Securitas) som agerade obegripligt konfrontativt och jag blev nästan utslängd (De sade åt mig att gå ut). Jag försökte få kontakt och tala med Ann Otto Nemes, men hon försvann från entrén. Det var uppenbart att hon styrde vakterna och inte ville tala med mig. En surrealistisk situation uppstod och jag kände mig förflyttad till någon slags fascist-stat.
Jag upplevde det hela som mycket kränkande och en förnedrande situation. Agerandet från ansvariga upplevde jag som helt irrationellt och lagstridigt.
I min roll granskar jag och gör research i många kommuner. I Karlstads kommun granskas bland annat, kommunala direktörer, dess chefsrekryteringar och jag har avslöjat oegentligheter. Utvecklingsdirektören (ansvarig för evenemanget) Ann Otto Nemes har exempelvis inte alls svarat på mina samtal eller mejl i min pågående granskning av hennes tjänsteutövningar.
Jag bad om att ansvariga i entrén skulle kontakta ansvarig för bekräftelsemejlet, utvecklingsstrategen Mats Jensen. För att reda ut saken och släppa in mig. Jag fick besked att Mats inte fanns på plats. Vilket visade sig vara lögn (!) en kommunanställd bekräftade nämligen att Mats fanns i lokalen.
Till slut kom utvecklingsstrategen och han vägrade också att släppa in mig trots att han skrivit välkomst/bekräftelsemejlet. Mats gick iväg en stund och talade med sina chefer. Han hänvisade till att jag saknade ackreditering/biljett (!) Att Jensen ingått ett avtal med undertecknad, det ville han inte kännas vid.
För mig blev det uppenbart att Mats Jensen agerade som en ”nyttig idiot” på uppdrag av hans chef. Mats bekräftade också att Ann Otto Nemes beslutat att inte släppa in mig och enligt uppgift är även kommundirektören Ulrika Jansson inblandad i beslutet. Ulrika Janssons rekrytering/tillsättning, vilken jag granskat, har visat sig vara riggad.
Maktmissbruk
Mats Jensen har underlåtit/försummat sina plikter i myndighetsutövning. Att han agerade på sin chefs instruktioner, fritar inte från ansvar. Ann Otto Nemes är chef och ansvarig. Maktmissbruk och en hämndagenda från hennes sida menar jag är uppenbar i och med agerandet, att använda sig av ordningsvakter mot en journalist i yrkesutövning. (Hon talade inte ens med mig.)
Rättsliga spörsmål, analys
Har ansvariga som jag menar bedriver myndighetsutövning rätt att neka en journalist tillträde till ett kommunalt evenemang trots att journalisten har blivit inbjuden och kommunen har missat att skicka ackreditering/sms?
Syftet med det förefaller helt irrationellt och agendadrivet.
Agerandet menar jag, strider mot regeringsformen och journalisters särskilda roll och frihet att inhämta information. I synnerhet vid offentliga evenemang där man kan rapportera om frågor av allmänt intresse. I JO 5727-2028 påtalas den grundläggande anskaffarfriheten, när polisen förhindrade en journalist att filma på allmän plats. Ann Otto Nemes och Mats Jensen har genom beslut, förhindrat undertecknad att inhämta information och kunna utföra sin profession, med negativ rättsverkan som följd.
Diskrimineringslagen 23 Kap 9 § förbjuder diskriminering vid anordnade av offentliga tillställningar. JO 2011/12 s. 600 visar att saklighet och opartiskhet ska råda vid offentliga evenemang. Jag talade med flera kollegor i entrén, bland andra från P4 Värmland. Men trots min inbjudan nekades jag tillträde.
Det är ostridigt att kommunen bjudit in undertecknad till evenemanget och det bekräftas på två ställen i bekräftelsemejlet. Att kommunen missat att skicka en QR-kod/SMS biljett är en administrativ brist de får ta ansvar för.
Att neka inträde menar jag är begått med uppsåt för att skada mig som journalist i min granskande yrkesutövning. Tjänstefel.
Utan att vara det minsta konspiratorisk, menar jag att ansvariga helt enkelt verkar ha planerat scenariot i förväg och struntat i att skicka biljetten. Flera ansvariga i Karlstads kommun, vilka undertecknad granskat genom åren befann sig på plats under evenemanget. De ville inte ha mig på plats, helt enkelt, är min slutsats.
I bekräftelse/välkomstmejlet skrivs också tydligt att man ”ber att få återkomma…”
Slutligen har de ansvariga uppsåtligen orsakat skada och den artikel samt de intervjuer som planerats, blev aldrig gjorda. Negativ rättsverkan emot enskild i en beroendeställning, och i sin journalistiska yrkesutövning är uppenbar menar jag.
Här nedan anges att biljetten skickas som sms
