"Linda Larsson och/eller jag har inte för avsikt att delta i någon intervju kopplat till den JO-anmälan som är gjord mot kommunens tillväxtdirektör."
Det gemensamma mejlsvaret kommer från Karlstads kommuns högste förvaltningschef, kommundirektören Ulrika Jansson. Månadslön 137 000 kronor. Läsarna kan ta del av frågorna nedan.
När frågorna kan hetta till och det blir känsligt, backar ansvarig chef och kommunstyrelseordföranden i Karlstads kommun. Ja, så framstår de bådas agerande. Ett annat exempel på den tystnadskultur som det framstår råder i Karlstads kommun, och kan möjliggöra missförhållanden, var när samtliga dåvarande kommunalråd i Karlstad vägrade delta i SVT:s program Opinion Live.
Då var Linda Larsson kommunalråd – i opposition. Idag är hon alltså kommunstyrelsens ordförande och en av kommunens galjonsfigurer/företrädare. Ulrika Jansson förekommer ofta på konferenser och allehanda angenäma tillställningar representerande Karlstads kommuns skattebetalare. Läs mer på SVT.se
Frågorna som de båda av oklar anledning duckar, handlar i huvudsak om hur en av kommunens direktörer, helt enkelt struntat i att dokumentera de förhandlingar och möten som skett med hockeybolaget FBK. Direktören var även en av de tjänstemän som deltog i stadshusaffären. Efter den skandalen sades det att det skulle bli ordning och reda. Hur ska läsarna uppfatta de bådas duckande?
Frågor som Granskning Karlstad vill ställa muntligen till kommundirektören och kommunalrådet:
- I JO-anmälan, redogörs för hur tillväxtdirektören Ulf Johansson, inte dokumenterat ett enda möte han haft med FBK. Hur ser du Ulrika Jansson som kommunens högsta förvaltningschef, och du Linda Larsson som kommunstyrelsens ordförande på det?
- Om inte JO tar upp anmälan, kommer ni agera och i så fall hur?
- Du, Linda protesterade ju kraftigt om de missförhållanden och den vänskapskorruption som framkom under stadshusaffären. Du påtalade bristande rutiner gällande just den obefintliga dokumentationen och kritiserade informella möten. Hur ser du på att detta beteende uppenbarligen fortsätter i Karlstads kommun?
- Ni pratar om att leda med "tillit". Hur tror ni detta framstår för medborgarna med avseende på just tillit till ledningen av kommunen?
- Kan en direktör som inte dokumenterar viktiga möten/förhandlingar ha fortsatt förtroende?
- Nyligen köpte du Linda, ut stadsbyggnadsdirektören som bröt mot efterforskningsförbudet. Här har du en direktör, vilken inte för tjänsteanteckningar i sina möten. Möten som sker ”internt” via telefon och berör mångmiljonbelopp i skattemedel. Hur kommenterar du det?
- Ett flertal ansvariga chefer i Karlstads kommun är dömda för brott, men får fortsatt förtroende. Hur tror ni det framstår rent nationellt och för kommunens anseende?
- I mejldialog som Granskning Karlstad tagit del av, mellan direktören och FBK verkar det finnas en närmast familjär stämning. Gränsen mellan det privata och professionella verkar ha suddats ut. Hur ser du/ni på det?
- Under pandemin levererade inte FBK enligt avtalet, (lokal media skrev om detta) samtidigt erhöll hockeybolaget mångmiljonbelopp i coronastöd. Enligt avtal borde kommunen krävt återbetalning. Men direktören verkade inte alls för det, han borde ju skydda skattebetalarnas intressen. Hur ser ni på det agerandet, som kan ha kostat miljoner i ej återbetalda skattemedel?
Läs JO-anmälan här (pdf)...
